وكالت آن لاين ( آنلاين ) | وکیل | سایت وکیل | وکالت | سایت وکالت | وب سایت وکیل | وکیل دادگستری | وکیل با سابقه |دفتر وکالت | مشاوره حقوقی | مشاوره آنلاین حقوقی | مشاوره تلفنی با وکیل | مشاوره تلفنی حقوقی | مشاوره با وکیل | قبول کلیه دعاوی حقوی | بانک قوانین ایران | فروشگاه کتاب نرم افزار حقوقی
   
|وکــــیـــــل پایه یک|وکیل|وکالت| وکیل دادگستری|سایت حقوقی|وکلای دادگستری|مشاوره حقوقی |وکــــیـــــل پایه یک|وکیل|وکالت| وکیل دادگستری|سایت حقوقی|وکلای دادگستری|مشاوره حقوقی |وکــــیـــــل پایه یک|وکیل|وکالت| وکیل دادگستری|سایت حقوقی|وکلای دادگستری|مشاوره حقوقی
امروز شنبه 4 خرداد 1398
    قبول دعاوی حقوقی سوالات حقوقی مشاوره تلفنی امور موکلین صفحه اصلی
کانال رسمی سایت حقوقی خوشیاران در تلگرام
صفحه اصلی Google
خبرگزاری میزان
کانون ملی وکلا
پرتال جامع قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران
معاونت آموزش
مأوی
سازمان پزشکی قانونی کشور
دادگستری کل استان تهران(معاونت آموزش)
آدرس و تلفن دفاتر خدمات قضائی
مرکز ارتباط مردمی قوه قضائیه
دیوان عدالت
سایت قوانین
قضاوت
اداره کل امور فرهنگی و اجتماعی قوه قضائیه
دادستانی کل کشور
وزارت دادگستری
مرکز امور شوراهای حل اختلاف
سازمان قضایی نیروهای مسلح
ستاد دیه
روزنامه رسمی کشور
اداره کل امور بین الملل
سازمان ثبت اسناد و املاک کشور
سازمان بازرسی کل کشور
سازمان زندان ها و اقدامات تامینی و تربیتی کشور
دادسرای عمومی و انقلاب تهران
شورای حل اختلاف استان تهران
کانون سردفتران و دفتریاران
سامان ثبت احوال کشور
روزنامه حمایت
خبرگزاری قسط
سامانه ملی قوانین و مقررات
اداره کل ثبت احوال استان تهران
خبرگزاری مجلس شورای اسلامی
مجلس شورای اسلامی
دیوان محاسبات کشور
شورای نگهبان
نرم افزار لوح حق
قانون همراه
ستاد حقوق بشر قوه قضائیه
درگاه خدمات الکترونیک قضایی
آدرس دفتر وکالت
تهران، ضلع غربی چهارراه ولیعصر، خ برادران مظفر (صبای شمالی)، ساختمان صبا، پلاک ١٠١، طبقه ٨، واحد ٣٩ پذیرش : شنبه تا چهارشنبه از ساعت 17 الی 21 :شماره های تماس 09122208184
دفاتر ثبت اسناد و املاک
جستجوی سردفتران
سایت موسسه حقوقی رضا خوشیاران
جدیدترین مصوبات قانونی و انتشار اخبار حقوقی و مقالات
سردفتران ازدواج و طلاق
جستجوی سردفتران ازدواج و طلاق
خدمات اطلاع رسانی الکترونیک
راهنمای امور مراجعین سازمان ثبت املاک و اسناد کشور
 
  ***کاربر گرامی لطفا برای بازدید از وبسایت از مرورگر فایر فاکس و یا گوگل کروم استفاده نمایید***
جستجو قوانین
عنوان قانون :
متن قانون :
نوع قانون :
دستگاه اجرایی :
کلید واژه :
از تا تاریخ تصویب :
از تا تاریخ انتشار :
شماره انتشار :
اخذ رشوه و جعل قولنامه

تاریخ رسیدگی : 18/12/1371 دادنامه شماره : 682

رای شعبه 16 دیوان عالی کشور
نظر به مندرجات پرونده کیفیات منعکس درآن برابرماده 12 قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنهامصوب 14/7/67 تقاضای تجدیدنظربرای بار دوم در صورتی پذیرفته می شودکه جهت آن همان جهت تقاضای تجدیدنظراول نباشد و درمانحن فیه متهمین برای بار دوم بهمان جهت بار اول درخواست تجدیدنظرنموده اند. ضمن رد درخواست تجدیدنظرمتقاضایان تجدیدنظر، پرونده نزد مرجع مربوطه اعاده می گردد.

* سابقه *
تاریخ رسیدگی : 18/12/1371 دادنامه :682 مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان .... رئیس و000 مستشار

خلاصه جریان پرونده :
حسب مندرجات پرونده آقای (الف ) فرزند.00 32 ساله شغل بنگاه دار به اتهام شرکت در جعل قولنامه و کلاهبرداری و دادن رشوه 0 2 آقای (ب ) فرزند.00 32 ساله به اتهام شرکت در جعل قولنامه و کلاهبرداری و داده رشوه 3 آقای (ج ) فرزند.00 38 ساله به اتهام شرکت در جعل قولنامه و خیانت در امانت وکلاهبرداری 4آقای (د) فرزند.00 32سلاه شغل افسر ژاندارمری به اتهام شرکت در جعل قولنامه وکلاهبرداری 5 آقای (ه) فرزند.00 25 ساله به اتهام شرکت در کلاهبرداری ودادن رشوه به ماموردولت 6آقای (ز)فرزند.00 54 سلاه به اتهام اداء شهادت کذب تحت تعقیب دادسرای .... قرار گرفته اند. پس از انجام تحقیقات لازم و صدور قرار مجرمیت و کیفر خواست پرونده به دادگاه کیفری یک .... ارسال و در شعبه هشتم در جریان رسیدگی قرار گرفته است. آقای دادرس دادگاه از معاونت دادگستری تقاضای تعیین مشاور در خصوص رسیدگی به پرونده نموده و آقای ...معرفی شده است و در تاریخ 20/9/69 جلسه رسیدگی دادگاه تشکیل گردیده و شاکی آقای (ز) اظهار کرده شکایت اینجانب به شرحی است که قبلا" بطور مشروع در مراجع انتظامی و بازپرسی بیان نموده ام و متهمین با استفاده از یک فقره قولنامه عادی سفیدامضاء که اینجانب ذیل آن را قبلا" امضاء نمودهم و دربنگاه گذاشته بودم یک قطعه ملک متعلق به اینجانب را که حدود چهارهزاروپانصد وسی و هشت مترمربع و کاروانسرا می باشد بنام (الف ) و (ب ) و (د) منتقل نموده اند و چون دسترسی به سند نداشته اند تا مشخصات سندرا در آن قید نمایند به اداره ثبت مراجعه کرده بودند تا مشخصات ثبتی ملک را از آن طریق به دست آورند که متوجه شدم واعلام شکایت نمودم 0 از متهمین بنامهای (الف ) و (ب ) و (ج ) و (ه) و (و) و (د) تحقیق شده اتهام آنان تفهیم گردیده وهریک با شرح ماوقع از اتهامات انتسابی دفاع نموده اند. پس از اخذ آخرین دفاع و اعلام نظر آ|ای مشاور مبنی بر مجرمیت دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 221089/9/69 به شرح زیر انشاء رای نموده است :

رای دادگاه
در پرونده حاضر 1 (الف ) فرزند.00سن 32ساله 2(ب )فرزند.00 32ساله متهمند به شرکت در جعل یک فقره قولنامه عادی و کلاهبرداری و دادن رشوه به مامور دولت 3 (ج ) فرزند.00 38ساله متهم است به خیانت در امانت و شرکت در جعل قولنامه و کلاهبرداری 4 (د) فرزند.00 32 ساله متهم است به شرکت در جعل قولنامه و کلاهبرداری. 5 (ه)54سلاه متهم است به شهادت دروغ به این شرح که (ز) شاکی پرونده که در بنگاه معاملاتی (ج ) متهم سوم معاملاتی داشته جهت سهولت کاربرگهای از قولنامه را به صورت سفید امضاءدراختیار (ج ) گذاشته بوده که در صورت انجام معامله مشخصات موردمعامله و طرف مقابل در آن درج و به امضاء طرف دیگر برسد که (ج ) مسئول بنگاه با سوءاستفاده از موقعیت یک فقره از این قولنامه را در اختیار متهم ردیف اول (و) گذاشته و نامبرده نیز با کمک و همکاری متهمین دیگر با نام و مشخصات خود و000و (د) (متهمین ردیفهای 2و4) را به عنوان خریداران یک قطعه زمین متعلق به شاکی را با مشخصات ملک به عنوان مورد معامله در قولنامه مذکوروسیله (د) نوشته و تاریخ قولنامه را در مورخ 27/1/65 قید و به شرح فوق ملک شاکی را به صورت غیررسمی بخود انتقال می دهند، بعد در جریان رسیدگی به شکایت شاکی و انجام تحقیقات مقدماتی ودردائره آگاهی متهمین برای رهایی خود سه قطعه زمین به عنوان رشوه به ستوان (خ ) افسر مامور تحقیق پرونده و به موجب قولنامه های عادی پیوت پرونده منتقل می نماید که نظر به مراتب و توجها به شکایت شاکی (ز) و اقدامات و تحقیقات دائره آگاهی شهربانی به شرح گزارش شماره 76/36/4ک 21/8/69 که به موجب آن به (الف ) و (ب ) و (د) سه نفر از متهمین منتقل گردیده و نیز یک فقره قولنامه سفید امضاء دیگر مربوط به بنگاه معاملاتی .... و مراجعات (الف )و (و) و (ج ) به مراجع مربوطه برای به دست آوردن شماره سند و پلاک مورد نظر شاکی و همچنین اظهارات آقای ...کارمند اداره ثبت در مورد مراجعه (و) برای تحصیل شماره پلاک ملک (ز) و اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به دلیل متهمین در اداره آگاهی ومحضر آقای قاضی محترم تحقیق پرونده در خصوص اظهارات و اقاریر (ج ) مسئول بنگاه و متهم ردیف سوم در مورد دادن قولنامه سفید امضاء(ز)به (آلف ) متهم اول در برگهای 58و79و جلسه دادرسی این دادگاه و اظهارات ضد و نقیض وی و مراجع انتظامی و بازپرسی و جلسه دادرسی دادگاه و نیز قولنامه های عادی مورخ 20/6/69 مربوط به واگذاری زمین بعنوان رشوه به مامور آگاهی از طریق (ه) متهم ردیف پنجم (برگهای 52و52پرونده ) و اظهارات ستوان (خ ) و در خصوص موضوع رشوه به شرح برگهای 88و87 پرونده و نحوه اظهارات و مدافعات متهمین در جلسه دادرسی این دادگاه خصوصا" اظهارات متهمین برعلیه اتهامات انتسابی با ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و تبصره 2 ماده 3 همان قانون و ماده 29 قانون تعزیرات و عدول از ماده استنادی دادسرا و در این مورد به لحاظ عادی بودن سند و عدم تطبیق آن با مورد و ماده 119 قانون تعزیرات و رعایت مواد20 و25 قانون مجازات اسلامی بلحاظ شرکت در بزه و تعدد آن دادگاه هر یک از متهمین (الف ) و (ب ) و (ج ) (د) و (ه) را از نظر شرکت در کالهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری بدون احتساب ایام بازداشت قبلی و رد و تحویل اصل ملک مورد کلاهبرداری به مالک اصلی آن (ز) و مشترکا به پرداخت مبلغ نود میلیون و هفتصد و هفتاد و ه هفتهزار و چهار صد ریال (90777400ریال ) جزای نقدی معادل ارزش مال موضوع کلاهبرداری با توجه به ارزش ریالی تضمین شده در قولنامه و نیز (الف ) و(ب ) و (ج ) و (د) را از نظر شرکت در جعل قولنامه عادی هر کدام را به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری دیگر محکوم می نماید و همچنین دادگاه حکم به ضبط زمین واگذار شده بعنوان رشوه به شرح قولنامه مورخ 20/6/69 برگهای 52و51 پرونده به نفع دولت و به عنوان تعزیر متهمین به دادن رشوه در پرونده (الف ) و (ب ) و (ه) صادر و اعلام می دارد و نیز دادگاه مستندا به ماده 5 قانون مجازات اسلامی حکم به معدوم ساختن قولنامه مجعول مورخ 27/1/65 صادر و اعلام می دارد و در مورد اتهام (و) متهم ردیف 6 مبنی بر شهادت کذب صرفنظ از این که مورد و موضوع شهادت کذب دقیقا" مشخص نگردیده و با توجه به محتویات پرونده و فقد دلیل کافی حکم برائت متهم .... را صادر و اعلام می دارد. رای صادره در حدود مقررات قانون تعیین موارد تجیددنظر احکام دادگاهها قابل اعتراض در دیوان عالی کشور می باشد. در تاریخ 22/9/69 رای صادره به (الف ) و (ج ) و (ب ) و(ه) ابلاغ شده در ذیل رای نوشته اند به رای صادره اعتراض داریم 0 در تاریخ 25/9/69 رای صادره به (د) ابلاغ شده اظهار گردیده به رای صادره تسلیم هستم 0 نظر به این که شاکی در مورد اینجانب رضایت خود را اعلام داشته تقاضا داریم در مورد محکومیت اینجانب برابر ماده 25 قانون اقدام فرمایید.اعتراضیه آقای (الف ) به شماره 225778/9/69 ثبت و پیوست پرونده است. اعتراضیه ثبتی (ب ) و (ه) نیز ضمیمه پرونده است. آقای (ز) شاکی پرونده به شرح رضایت نامه شماره 258414/9/69ازشکایت خودعلیه آقای (د)000 فرزند.00 صرفنظر نموده است. پرونده دراجرای ماده 25 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری به دادگاه ارسال شده و دادگاه بشرح دادنامه شماره 26111/9/61 مجازات محکوم علیه (د) را به پرداخت مبلغ چهارصدهزارریال به جای حبس به علاوه یکصدهزارریال به عنوان نقدی در مورد کلاهبرداری و نیز بیست هزار ریال جزای نقدی به جای شلاق در مورد جعل سند غیررسمی تبدیل نموده است. شاکی (ز) به موجب رضایت نامه رسمی شماره 2583413/9/69 ازشکایت خودعلیه (ب ) صرفنظر کرده و همچنین در مورد حکم برائت (و) تقاضای تجدیدنظر نموده است. آقای (ج ) آقای .... وکیل دادگستری را به عنوان وکیل خود تعیین و مشارالیه به شرح لایحه مورخ 5/10/69 به رای صادره معترض و تقاضای تجدیدنظرنموده است. اعتراضات معترضین به نظر قاضی محترم صادرکننده رای رسیده و به شرح تصمیم مورخ 8/10/69 و نظر و رای خود باقمیانده و سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است و به موجب دادنامه شماره 215/1/70 به شرح زیر اظهارنظر شده است :
بسمه تعالی با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اعتراض معترضین در مورد جعل و دادن رشوه و خیانت در امانت موجه به نظر نمی رسد و رد آن اعلام می گردد و عمل ارتکابی متهمین درمورد جعل قولنامه مورخ 27/1/65 صرفا عنوان جعل دارد زیرا با عنایت به تعریف جعل و تزویر ساختمان نوشته یا سند یا جزء دیگری بر خلاف حقیقت قولنامه مورد شکایت خلاف حقیقت تنظیم شده و با فرض اینکه زمین مورد بحث نیز به تصرف جاعلین در می آید با ثبوت جرم جعل موضوع از مصادیق ماده 4 قانون راجع به مجازات اسلامی است ودادگاه نیز به موجب ماده 5 همان قانون تعیین تکلیف نموده است بنابراین با توجه به این که مال از شاکی برده نشده تا عنوان کلاهبرداری مصداق داشته باشد برای فعل واحد در خصوص مورد دو عنوان جعل و کلاهبرداری قائل شدن وجاهت قانونی ندارد و در نتیجه صدور حکم به محکومیت متهمین به اتهام کلاهبرداری موجه به نظر نمی رسد فلذا قا قبول اعتراض معترضین در این مورد دادنامه شماره 211089/9/69 صادره از شعبه هشتم دادگاه کیفری یک 000ارجاع می گردد و شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره 31308/3/71 بشرح زیر انشاء رای می نماید.

رای دادگاه
در خصوص اتهام 1 (الف ) دایر بر جعل قولنامه و کلاهبرداری و دادن رشوه 2 (ب ) فرزند.00 دایر بر شرکت در جعل قونامه و کلاهبرداری و دادن رشوه در آگاهی 3 (ج ) دایر بر شرکت در جعل قولنامه و خیانت در امانت و کلاهبرداری 4(د) فزند.00 دایر بر شرکت در جعل قولنامه و کلابرداری 5 (ه) فرزند.00 دایر بر شرکت در کلاهبرداری و دادن رشوه 6 (و) دایر بر ادای شهادت کذب 0 خلاصه جریان از این قرار است (ز) شاکی پرونده که دربنگاه معهاملاتی (ج ) معامله داشته از برگهای قولنامه سفید به صورت امضاءسفید جهت سهولت کار در اختیار بنگاه فوق الذکر قرارمی دهدکه در صورت لزوم انجام معامله مشخصات مورد معامله و طرف مقابل در آن درج و به امضاء طرف معامله برساند.(ج ) که مسئول بنگاه بوده با سوءاستفاده از اطمینان شاکی و از موقعیت فعلی خودش یک فقره از این قولنامه ها را در اختیار متهم ردیف اول بنام (الف )گذاشته و نامبرده نیز با کمک و همکاری سایر متهمین نام مشخصات خودو000 و000 را بعنوان خریداران منعکس می نماید و قطعه زمین که به صورت کاروانسرایی می باشد مورد معامله قرار گرفته و فروشنده نیز (ز) نوشته می شود و به خودشان به صورت سند عادی منتقل می نماید و در نتیجه شاکی متوجه قضیه می شود و بعد ازشکایت شاکی متهمین جهت استخلاص خودشان سه قطعه زمین بعنوان رشوه مطرح می کنند.بالنتیجه دادگاه محترم کیفری یک شعبه هشتم بعد از رسیدگی های مفصل آقایان (الف ) و (ب ) و (ج ) و (د) و (ه) را از حیث شرکت در کلاهبرداری به تحمل دوسال حبس تعزیری وجریمه نقدی محکوم فرموده اند و نیز (الف ) و (ب ) و (ج ) و (د) را از حیث شرکت در جعل قولنامه هر کدام به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری به علاوه (ج ) را از حیث خیانت در امانت به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده و در مورد سه قطعه زمین رشوه داده شده ، بتوسط (الف ) و (ب ) و (ه) حکم به ضبط ب نفع دولت صادر فرموده است و نیز (و)000را از اتهام انتسابی تبرئه نموده است. شاکی از (ب ) گذشت نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض محکوم علیهم به دیوان عالی کشور ارسال شده مرجع محترم دادنامه را در این مورد نقض فرموده است اما راجع به اصل اتهام با توجه به اوراق پرونده و دلایل منعکس در دادنامه ، دادگاه محترم کیفری یک شعبه هشتم با در نظر گرفتن نظریه دیوان عالی کشور تصریح نموده اعتراض معترضین در مورد جعل و دادن رشوه و خیانت در امانت موجه به نظر نمی رسد. در حقیقت دیوان عالی کشور محترم بزه انتسابی را محرز دانسته و با توجه به تحقیقات لازم در دادگاه محترم کیفری یک با در نظر گرفتن دفاعیات وکیل متهمین و نظریه شریف دیوان عالی کشوراتهام انتسابی محرز و مسلم می باشد و قابل بحث نیست. آنچه قابل توجه است اینکه فعل واحده مجازات می شود یانه ؟ به عبارت اخری قاعده الجانی لایجنی .... در جراحات وارده شده آیا در مانحن فیه هم تسری پیدا می کند؟ در صورت تسری آیا جعل مقدمه کلاهبرداری است یا کلاهبرداری مقدمه جعل است ؟ آ;چه مسلم است جعل مقدمه کلاهبرداری است چون غرض متهمین و جاعلین کلاهبرداری بوده جعل بماهوجعل غرض و هدف مشارالیهم نبوده ، غرض متهمین این بوده که مال الغیر تصاحب واکل المال بباطل کنند، اگر غیر از جعل راه دیگری را داشتند مبادرت به آن می کردندمضافا در موارد مشابه این ، اگر فعل واحد دو اتثر و دو عنوان داشته باشد عنوان اهم قابل عنوان به متهم نمی باشد بلکه عنوان مهم مورد نظر قانون می باشد فلذا جعل عنوان مقدمه برای کلاهبرداری می باشد و در اکثر موارد برای فعل واحد یک مجازات تعیین شده است ونظریه شریفه دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه مال منتقل شده باشد با در نظر گرفتن اینکه در اموال غیرمنقول انتقال ملک با تنظیم سند و تنظیم قولنامه است متهمین نیز سند عادی جهت انتقال ملک مزبور نموده اند در حقیقت انتقال مال غیر که یکی ازمصادیق کلاهبرداری است صدق می کند علیهذا مستندا به ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هرکدام از متهمین 1(الف ) 2(ج ) 3 (ه) به تحمل دو سال حبس تعزیری با ملاحظه تبصره یک این قانون هر کدام از متهمین فوق الذکر به پرداخت یک میلیون تومان جریمه نقدی محکوم می شوند و در رابطه با (د) با در نظر گرفتن عدم اعتراض وی نسبت به دادنامه شماره 211089/9/69 و1110 26/9/69 و قطعی بودن رای در حق وی از طرف این دادگاه موضوع در این مورد مختومه شده است. در رابطه با000 مستند به ماده فوق الذکر با در نظر گرفتن اخذ رضایت از شاکی با ملاحظه تبصره یک این قانون متهم (ب ) را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پانصد هزار تومان جریمه نقدی محکوم می نماید و در رابطه با رشوه دادن بتوسط آقایان (ب ) و (ه) مستندا به تبصره 2 از ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم به ضبط سه قطعه زمین که بعنوان اینکه رشوه داده بود صادر می شود. در رابطه با خیانت در امانت از طرف دادگاه محترم کیفری یکشعبه هشتم طبقه دادنامه شماره 211089/9/69 و تایید آن از طرف دیوان عالی کشور و قطعی بودن آن از این حیث مختومه می باشد. رای صادره قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشوراست. دو نفر از متهمان به اسامی (ب ) و (ه) به رای صادره اعتراض نموده اند و پرونده به نظر آقای رئیس دادگاه صادر کننده رای رسیده و ایشان به شرح نظریه مورخ 23/7/71 ضمن رد اعتراض معترض پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و چون در این شعبه سابقه داشته پرونده به این شعبه ارجاع می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالاتشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو تممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان هالی کشور اجمالا مبنی بر رد اعتراض وارده مشاوره نموده چنین رای می دهند:

مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
60

نوع : آراء و نظریات شماره انتشار : 682
تاریخ تصویب : 1371/12/18 تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : موضوع :

 
خدمات حقوقی مشاوره و وکالت موسسه حقوقی رضا خوشیاران 
آدرس دفتر وکالت 
صفحه اصلي 
بخش دانلود از سایت 
برنامه هفتگي 
امور موکلین 
مشاوره تلفنی 
قبول کلیه دعاوی حقوقی 
سوالات حقوقي كاربران 
سايت هاي مرتبط 
گالري تصاویر 
اخبار حقوقی و حوادث 
مطالب و مقالات حقوقی 
اخبار گوناگون و اقتصادی 
اخبار و مطالب دانشگاهی 
قوانین و مقررات داخلی 
قوانین و مقررات خارجی 
درگاه نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه 
نظرات مشورتی 
هشدارهای انتظامی 
نشست های قضایی 
آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور 
آرای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور 
منتخب آرای دیوان عالی کشور 
آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری 
آدرس محاکم و دادسراها و کلانتری ها 
نشانی نهادها، سازمان ها، سفارتخانه ها، دانشگاه ها 
نظرسنجی سایت 
سایت های مفید 


 
وكالت آن لاين ( آنلاين ) | وکیل | سایت وکیل | وکالت | سایت وکالت | وب سایت وکیل | وکیل دادگستری | وکیل با سابقه |دفتر وکالت | مشاوره حقوقی | مشاوره آنلاین حقوقی | مشاوره تلفنی با وکیل | مشاوره تلفنی حقوقی | مشاوره با وکیل | قبول کلیه دعاوی حقوی | بانک قوانین ایران | فروشگاه کتاب نرم افزار حقوقی