همکاری مامورین با مرتکبین قاچاق کالا جهت تعویض کالای کشف شده از مصادیق تبانی با قاچاقچی محسوب می شود

تاریخ رسیدگی:9/4/1389

شماره دادنامه:201/31

مرجع رسیدگی کننده: شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور

 

خلاصه جریان پرونده:

بر حسب محتویات پرونده 1ـ گروهبانیکم «ف.ی» به اتهام تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 2ـ سرگرد «ف.ب» به اتهام تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 3ـ غیرنظامی «ح.الف» به اتهام معاونت در تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 4ـ غیرنظامی «ح.ب» به اتهام مساعدت در خلاصی متهم تحت تعقیب قرار گرفته‌اند بدین شرح که بدواً حفا.ف.ا. ... طی گزارش به دادگاه عمومی ... اعلام می‌دارد مأمورین انتظامی ... در مورخ 18/7/87 در بازرسی از منزل فردی به نام «م.الف» دو دستگاه موتورسیکلت خارجی 65022 و 45022 قاچاق کشف و پس از انتقال به فرماندهی ... با صاحب آن تبانی و در قبال دریافت مبالغی موتور را با دو دستگاه موتور دیگر که از نظر ارزش مشمول جریمه گمرکی نمی‌شوند تعویض می‌نمایند بدواً دادگاه عمومی ... به جهت نظامی بودن دو تن از متهمین قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای نظامی... صادر می‌نماید. ملاحظه می‌شود دادسرای نظامی... پس از رسیدگی‌های لازم پرونده را با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال که رسیدگی آن به شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان ... ارجاع و این دادگاه نهایتاً به موجب دادنامه شماره 474-16/7/88 در خصوص اتهام متهمین از جمله 1ـ گروهبانیکم «ف.ی» دائر بر تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 2ـ سرگرد «ف.ب» دائر بر تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع با این استدلال: الف ـ تنظیم گزارش خلاف واقع از سوی کلانتری بدین توضیح که هر دو دستگاه موتور از منزل «م.الف» که به عنوان صاحب اصلی بوده کشف گردیده لیکن متعاقباً در صورتجلسه غیرواقعی اعلام شده یک دستگاه از موتورها از منزل حبیب بهار کشف گردیده در صورتی که این اقدام قطعاً در جهت انطباق برنامه‌ریزی مأمورین مبنی بر این که صاحب یکی از موتورها «ح.ب» می‌باشد صورت گرفته است. ب: اظهارات مأمورین کلانتری... که اعلام داشته‌اند موتورهای تحویلی به پلیس جرائم اقتصادی غیر از موتورهای مکشوفه از منزل «م.الف» می‌باشد. ج» عدم اصالت موتورهای تحویلی به پلیس مبارزه با جرائم اقتصادی از نظر شماره مربوط با توجه به این که موتورهای وارده به کشور از طریق افراد، عموماً نو و بدون دستکوبی شماره می‌باشند. د: انتقال هر دو دستگاه موتور توسط صاحب اصلی و صاحب صوری در معیت متهم ردیف اول ﻫ: مشاهده موتورهای مکشوفه توسط قاضی دادگاه ... که با استعلام بعدی از وی اظهار داشته موتورها تعویض شده‌اند. و: اختلاف در اعلام شماره‌های مربوطه در گزارش‌های کلانتری ز: معرفی متهم ردیف چهارم به عنوان صاحب یکی از موتورهای مکشوف از منزل «م.الف» که قطعاً به منظور کمک به صاحب اصلی در تقلیل و یا حذف جریمه گمرکی بوده است. النهایه دادگاه با احراز اتهامات انتسابی در کیفرخواست باستناد مواد (16) قانون مجازات مرتکبین قاچاق مصوب 1312 ناظر به بند «ج» ماده (119) قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و (78) همان قانون و (554) قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد (3) و(7) قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و مواد (22) و (42) و (43) و (726) قانون مجازات اسلامی و (14) قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری 1 و 2 متهم ردیف اول را به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی معادل یک دوم ارزش اموال مورد اشاره و تنزیل دو درجه بدل از اخراج بابت اتهام تبانی با قاچاقچیان و نیز به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت اتهام گزارش خلاف واقع و متهم ردیف دوم را به عنوان رئیس وقت کلانتری از حیث اتهام تبانی با قاچاقچیان به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تنزیل دو درجه بدل از اخراج و جزای نقدی معادل یک دوم ارزش اموال قاچاق و از بابت اتهام گزارش خلاف واقع به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم نموده است ملاحظه می‌شود پس از ابلاغ رأی دادگاه آقایان 1ـ «ف.ب» با وکالت حسن درجی 2ـ «ف.ی» هر کدام با تسلیم لایحه‌ای و با پرداخت هزینه دادرسی و در مهلت قانونی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده‌اند که به هنگام شور لوایح آنان قرائت خواهد شد. رسیدگی آن به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.

 

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای راضی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای برکچیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را براساس موازین شرعی و قانونی می‌نمایم. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

 

رای

در خصوص تجدیدنظر خواهی 1ـ «ف.ب» با وکالت حسن درجی 2ـ «ف.ی» نسبت به دادنامه شماره 474 مورخ 16/7/88 صادره از شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان...، در مورد تجدیدنظر خواهی ردیف اول نظر به مجموع محتویات پرونده به ویژه نحوه دفاعیات وی اثبات این که نامبرده با علم به خلاف بودن گزارش تهیه شده، آن را تهیه و امضاء کرده است مشکل می‌باشد لذا سوء نیت نامبرده محل تردید است بدین جهت با وارد دانستن اعتراض، دادنامه صادره نسبت به مشارالیه نقض و رسیدگی آن به شعبه همعرض ارجاع می‌گردد و نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف دوم چون اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیامده است و رأی دادگاه بر طبق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده لذا با رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه نسبت به نامبرده را ابرام می‌نماید.